Politiska projekt uppstår eller faller på förtroende. När en rörelse ber invånarna att tro på en långsiktig vision – särskilt en så ambitiös som större autonomi eller oberoende – måste den byggas på ärlighet, transparens och respekt för de människor den påstår sig representera.
Allt annat placerar det i samma kategori som de som har styrt Orihuela i årtionden: ett ledarskap som talar i storslagna löften men levererar föga av substans.
I kommunalvalet 2023 fick invånarna i Orihuela Costa drygt 1 800 röster till ett nytt politiskt projekt. För ett parti som nyligen bildats var det resultatet en verklig prestation.
Det representerade det första steget på en lång resa, i det ögonblick då tåget lämnade stationen. Ingen förväntade sig mirakel, men många hoppades på stadiga, ansvarsfulla framsteg.
Det är därför det senaste påståendet att partiet kommer att uppnå 14 000 röster i valet 2027 inte bara är optimistiskt – det är matematiskt och politiskt vanföreställande. Att gå från 1 800 till 14 000 röster motsvarar en ökning med 678 %. Ingen seriös politisk strateg skulle framställa ett sådant språng som realistiskt.
Inget ansvarsfullt ledarskap skulle erbjuda en sådan siffra utan en tydlig, evidensbaserad plan som rättfärdigar den. Och ingen organisation som respekterar sina anhängare skulle behandla dem som om de inte kan se skillnaden mellan ambition och fantasi.
Invånarna förtjänar bättre än uppblåsta löften. De förtjänar ledare som talar till dem som vuxna, inte som en publik som kan bländas av omöjliga siffror. När ett parti påstår sig kunna nästan åttadubbla sitt stöd under en enda valperiod, utstrålar det inte förtroende – det avslöjar en klyfta från verkligheten.
Oberoende, autonomi eller någon form av politisk omvandling uppnås inte genom genvägar eller tidsförvrängningar in i framtiden. Det uppnås genom stegvisa framsteg, genom att bygga upp trovärdighet steg för steg, genom att vinna förtroende vid varje station längs resan. Analogin med ett tåg är inte bara poetisk; den är korrekt.
Du kan inte hoppa över stationer. Du kan inte hoppa från första plattformen till slutdestinationen bara för att det känns bra att säga det. Varje invånare som väljer att "gå ombord på tåget" gör det för att de tror på riktningen, inte för att de blivit lovade teleportering.
Faran med orealistiska mål är inte bara att de kommer att missas. Den djupare faran är att de urholkar förtroendet. När invånarna ser ett parti framföra påståenden som inte har någon likhet med valverkligheten börjar de ifrågasätta allt annat partiet säger.
De undrar om ledningen är ärlig mot dem, eller ens mot sig själv. De undrar om projektet har avvikit från sitt ursprungliga syfte.
Och i det här fallet har det gjort det. Övergången från demokratiskt samarbete till en mer rigid, toppstyrd ledarstil har inte gått obemärkt förbi. Tystnad inom partiet säger mycket. När medlemmar slutar säga ifrån beror det sällan på att de håller med; det beror på att de inte längre tror att deras röster spelar roll.
En politisk rörelse som inte kan tolerera intern debatt kan inte trovärdigt göra anspråk på att representera en mångfaldig gemenskap.
Invånarna förtjänar ett politiskt projekt grundat i sanning, ödmjukhet och realism. De förtjänar ledare som förstår att självständighet – om den någonsin ska uppnås – kommer genom tålmodigt, disciplinerat och stegvis arbete, inte genom stora deklarationer frikopplade från fakta, och inte genom att ropa ut ordet självständighet som om det vore en magi från distriktet.
Resan mot självständighet är fortfarande möjlig. Men det kommer bara att vara möjligt när ärlighet återvänder till samtalets centrum. Fram till dess står tåget fast mellan stationerna, inte för att invånarna saknar tro, utan för att ledarskapet har tappat bort sig.
Vi har allvarliga problem att lösa, och vi behöver seriösa människor för att lösa dem.
